Выбор приборов.
- Автор темы elohov3
- Дата начала
ну из ваших перечислиных есть приборы разных уровней и ценовых категорий, есть и уровня аськи, баунти хантер например, с кватрой поосторожнее, приборы все уже с седой бородой, лет 6 уже не выпускают их, если сломается проще выкинуть чем платить за его ремонт, на его смену сейчас пришел минелаб сафари, но кватро и сафари позиционируются более для пляжа чем для поля по монетам, на мой взгляд лучший из этих фишер, но по глубине опять же на империю его не сравнить с минелабом, т.к. частота высокая и он более для мелочи заточен, нужно знать что вы собрались искать, а вообще терка 705 хороший прибор, цена та же что и у фишки но он силен как к монетам так и к мелочи, ну и катушки разных частот ставятся
- Сообщения
- 2 863
Если работали с Аськой, то можно попробовать Гаррет АТ ПРО, быстрее освоитесь, привыкать к другому не надо. 
M
Manager
Гость
На KLAD.TV в разделе видео по Минелабу, есть ролик в котором по воздуху тёрка 705 в режиме геологоразведки видит цветную цель глубже чем прибор за 50тыр того же минелаба. Прибор прост в освоении и настройках, из разряда включил и пошел. К тому-же для новичка в инете довольно много различных инструкций и видеоматериалов по эксплуатации и настройкам. Но я не юзал других приборов и сравнить не с чем, поэтому это только моё личное мнение и мой выбор. Уверен что есть приборы за те же деньги и с более достойными характеристиками, но они так же имеют свои плюсы и минусы, и поэтому на рынке приборов есть конкуренция и выбор, а если бы было однозначное решение, что например рулит в этой цене только СуперпуперМаксиПро то и не было бы ни чего другого, загнулись бы конкуренты.
Serg_v
Старожил
- Сообщения
- 1 307
Если внимательно изучать матчасть которая у вас в профиле,то со временем можно понять что Терка в режиме ГЕО видит не цветную цель, а металл,т.е не разделяет его на такой глубине как цветную цель.Если зарыть катин пятак см на 50 среди металла вы будете видеть у себя на экране его в числе железа которое будет рядом.Все эти шоу тесты по воздуху расчитаны на начинающего пользователя продукции, чтоб впечатлить.Сами логически подумайте если есть такая замечательная Терка с гео режимом зачем тогда выпускать Трак за 60 рублей.Скажу больше 305/505/705 базируется на одной платформе, только с разными прошивками.
M
Manager
Гость
Если внимательно изучать матчасть которая у вас в профиле,то со временем можно понять что Терка в режиме ГЕО видит не цветную цель, а металл,т.е не разделяет его на такой глубине как цветную цель.Если зарыть катин пятак см на 50 среди металла вы будете видеть у себя на экране его в числе железа которое будет рядом.Все эти шоу тесты по воздуху расчитаны на начинающего пользователя продукции, чтоб впечатлить.Сами логически подумайте если есть такая замечательная Терка с гео режимом зачем тогда выпускать Трак за 60 рублей.Скажу больше 305/505/705 базируется на одной платформе, только с разными прошивками.
[/quote]
Может не правильно выразился, я констатировал факт - в ямку положили монету а не чернину, и по факту тёрка дала сигнал а трак нет. Пусть сигнал не "цветной" , но он был. А то что это одна платформа, чего страшного? вот когда кто то сможет 305 в 705 перепрошить, буду маяться что зря переплатил, а так по факту 705 делает 305 и 505. Взят Сафари 50тыр например это тоже база Экспа 60тыр, и что теперь Эксп плохой чтоли раз на его базе есть более дешевый прибор?
[/quote]
Может не правильно выразился, я констатировал факт - в ямку положили монету а не чернину, и по факту тёрка дала сигнал а трак нет. Пусть сигнал не "цветной" , но он был. А то что это одна платформа, чего страшного? вот когда кто то сможет 305 в 705 перепрошить, буду маяться что зря переплатил, а так по факту 705 делает 305 и 505. Взят Сафари 50тыр например это тоже база Экспа 60тыр, и что теперь Эксп плохой чтоли раз на его базе есть более дешевый прибор?
Serg_v
Старожил
- Сообщения
- 1 307
Весь этот фокус достигается подачей большого тока на катушку, где на более мощный сигнал происходит более мощное отражение в том числе и минеральной составляющей грунта.Обработать отражение с разделением процессор не в состоянии,вот и отображается на экране общая металлическая составляющая.На практике покопайте полуметровые ямы на каждый металлический сигнал.Откуда у вас такие расценки?59 стоит трак у российских официалов.Жевать чем отличается Сафари от Экспа, не хочется тратить время ,я вижу, что вам важней та информация, которая оторвана от действительности и подается в виде сказок на ночь.С идеями по перепрошивке вам лучше было взять АКА, там любят на одной базе прибора (причем не дорогой) создавать супер приборы,как раз вся концепция фирмы и расчитана на сказки.
M
Manager
Гость
При всём уважении, чёт я не понял – при чем здесь АКА? Вы сами сказали что 305/505/705 – одна платформа, а я констатировал что ни чего плохого в этом нет и у многих фирм и приборов есть начальная платформа, путем модернизации которой создают обновленные приборы. То что вы ориентируетесь в ценах, рад за вас, но вопрос тут был принципиальный не в этом и поэтому + /- рубль не важно. А насчет сказок на ночь – лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать, тем более в недружелюбной форме. И какие там процессы проходят, напряжения высокие там или еще что-то, фиалетово. Факт показан на видео. Можете не воспринимать его всерьез, но навязывать свою точку мнения не очень корректно. Извини если чем то задеваю.
Serg_v
Старожил
- Сообщения
- 1 307
Не пытался вас обидеть ,просто пройдет время и сами поймете ,где сказки ,а где не всегда приятная для уха действительность.Относительно АКА,хотел обратить внимание на желание перепрошиться,т.е фирма идет простым путем,при не дорогом (не мощном)процессоре упирается в обработку сигнала на одной частоте.Задача максимум выжать из сигнала путем перепрошивок ,а не выпуском одного конечного качественного продукта.В инете вы много, что можете увидеть,но лучше один раз услышать правильную мысль и понять суть металлодетекции, это база на которой строится весь поиск,не поняв суть, вам будет еще долго все фиолетаво, кто что говорит и как это происходит.И вы дальше будете множить и выдавать за действительность менее опытным пользователям мысль, что Терка по глубине видит лучше Трака ,не задумываясь даже сможете ли вы отличить пятак,от основного железа на той глубине.
клад.тв сайт пиз...врунов, не заметили как там еще кавчик каждый час находит по кладу?а монетос весь блестит и сияет при выкапывании, словно его туда сутки назад зарыли, а еще есть прикол там на видео, выглядит примерно так: "горшок был закрыт тряпкой и сверху лежала ДОСКА которая вся СГНИЛА а тряпочка твою мать была пропитана говномазью и вот она чистая и целая а под ней такой же монетос"
Abrams
Старожил
- Сообщения
- 7 726
Идеальных и универсальных приборов нет. Выбирайте под свои задачи и какой в руку ляжет.А в среднем приборы видят монету среднюю по размеру до тридцати сантиметров. Лучше один раз прибор увидеть в деле.С Аськами поднимают клады регулярно.Ищите места для поиска это намного важнее!
Выбирайте под свои задачи и какой в руку ляжет.А в среднем приборы видят монету среднюю по размеру до тридцати сантиметров. Лучше один раз прибор увидеть в деле.С Аськами поднимают клады регулярно.Ищите места для поиска это намного важнее!
M
Manager
Гость
Штирлиц стоял на своём.. Это была любимая пытка Мюллера Я не Штирлиц и спорить попусту не буду, тем более что действительно опыта пользования прибора маловато. А вообще не плохо бы было в теме "Металлодетекторы " закрепить несколько темок по разным распространенным приборам, чтобы пользователи могли постоянно обсуждать и делиться между собой нюансами своего прибора, а интересующиеся читать и анализировать, делая для себя выводы по выбору девайса.
Я не Штирлиц и спорить попусту не буду, тем более что действительно опыта пользования прибора маловато. А вообще не плохо бы было в теме "Металлодетекторы " закрепить несколько темок по разным распространенным приборам, чтобы пользователи могли постоянно обсуждать и делиться между собой нюансами своего прибора, а интересующиеся читать и анализировать, делая для себя выводы по выбору девайса.
Abrams
Старожил
- Сообщения
- 7 726
Если вы заглянете в архив,там кое что подобное есть.Просто у нас нет ни желания ни сил обсуждать например приборы АКА по пятьсот страниц.как на Ревью из которых по делу десяток. ;DШтирлиц стоял на своём.. Это была любимая пытка Мюллера
Это что еще за чудо? можно ссылку посмотреть?
Производство хоть чье? или Китай-нонейм?Или... хз чего. первый раз такой вижу просто
Сам себе отвечу
http://chinawebshop.ru/product_70652.html
попробовать можно,но думаю не стоит-не покатит-никто его не возьмет даже для опытов.